- Einzelmeisterschaften
- Mannschaftmeisterschaften
-
Vereine
- SV 1920 Hofheim
- SC Bad Soden
- Sfr.1932 Kelkheim
- SC Frankfurt-West
- SC 1979 Hattersheim
- SV 1929 Raunheim
- SC Flörsheim 1921
- SV 1920 Kelsterbach
- SVG Eppstein 1932
- SC Steinbach
- SV 1946 Groß-Gerau
- SC 1961 König Nied
- SC Eschborn 1974
- SV Rüsselsheim 1929
- SV Mainspitze Ginsheim
- SV 1997 Nauheim
- Sfr. Taunus Königstein/Schwalbach
- Sfr. Hochheim
- Sfr. Mörfelden-Walldorf
- SAbt SG Wildsachsen
- Chess Tigers Schach-Förderverein 1999
- Statistiken
- Über uns
- Verschiedenes
DWZ von Vladimir Kramnik (Chess Tigers Schach-Förderverein 1999)
Zur Vereinsseite: Chess Tigers Schach-Förderverein 1999
Zur DWZ-Liste: Chess Tigers Schach-Förderverein 1999
Die Daten für die DWZ-Entwicklung von Vladimir Kramnik vom Verein Chess Tigers Schach-Förderverein 1999 stammen aus der DWZ-Datenbank des DSB. Es ist möglich, dass die Turnierdaten von der offiziellen Version abweichen, da auf Seiten des DSB ein Cache-Mechanismus aktiviert ist, um die Anfragelast auf die DSB-Datenbank zu verringern.
Aktuelle DWZ: 2712
Höchste DWZ: 2818
Niedrigste DWZ: 2712
Letztes Turnier: Wijk aan Zee Masters 2019
Gesamtausbeute seit 2011: 211.5 aus 363 Partien
| Turnier | Punkte | Erwartung | Leistung | neue DWZ |
|---|---|---|---|---|
| Datenübernahme nach DeWIS | 0.0 aus 0 | 0.000 | 0 | 2775 - 36 |
| Wijk aan Zee 2011, Gruppe A | 7.5 aus 13 | 7.238 | 2790 | 2780 - 37 |
| Candidates Matches 2011 | 4.0 aus 8 | 4.524 | 2734 | 2769 - 38 |
| Sparkassen Chess-Meeting, GM-Turnier | 7.0 aus 10 | 5.634 | 2874 | 2796 - 39 |
| Rußland -CH 2011 in Moskau | 4.0 aus 7 | 4.391 | 2754 | 2788 - 40 |
| Unive Kronengruppe Hoogeveen 2011 | 4.5 aus 6 | 3.706 | 2894 | 2806 - 41 |
| Tal Memorial Moskau 2011 | 3.5 aus 9 | 4.997 | 2686 | 2775 - 42 |
| London 2011 - The Classic | 6.0 aus 8 | 4.484 | 2929 | 2807 - 43 |
| Tal-Memorial Moskau 2012 | 4.5 aus 9 | 4.962 | 2770 | 2798 - 44 |
| Sparkassen Chess-Meeting, GM-Turnier | 5.5 aus 9 | 5.817 | 2771 | 2791 - 45 |
| 40. Olympiade Istanbul 2012 Open | 5.0 aus 9 | 5.163 | 2778 | 2788 - 46 |
| London Chess Classic 2012 | 6.0 aus 8 | 4.629 | 2927 | 2817 - 47 |
| Zürich Chess Challenge 2013 | 2.5 aus 6 | 3.578 | 2689 | 2793 - 48 |
| WM-Kandidaten-Turnier 2013 | 8.5 aus 14 | 7.258 | 2858 | 2816 - 49 |
| Alekhine Memorial 2013 | 4.5 aus 9 | 5.553 | 2731 | 2794 - 50 |
| 8. Tal-Memorial Moskau 2013 | 3.0 aus 9 | 4.775 | 2649 | 2758 - 51 |
| Dortmunder Chess-Meeting, GM-Turnier | 6.5 aus 9 | 5.320 | 2863 | 2782 - 52 |
| FIDE World Team Chess Championship 2013 Antalya, Turkey | 4.5 aus 8 | 5.070 | 2726 | 2770 - 53 |
| 42. Dortmunder Chess-Meeting 2014 | 2.5 aus 7 | 4.225 | 2589 | 2733 - 54 |
| 41. Olympiad Tromso 2014 Open | 5.0 aus 8 | 4.736 | 2759 | 2739 - 55 |
| Qatar Masters Open 2014 | 7.0 aus 9 | 6.066 | 2833 | 2758 - 56 |
| London Chess Classic Super 6 2014 | 3.0 aus 5 | 2.318 | 2856 | 2774 - 57 |
| Zuerich Chess Challenger 2015 | 2.5 aus 5 | 2.523 | 2771 | 2773 - 58 |
| Gashimov-Memorial | 4.0 aus 9 | 4.577 | 2726 | 2761 - 59 |
| Dortmunder Sparkassen Chess Meeting 2015 | 3.5 aus 7 | 4.160 | 2691 | 2747 - 60 |
| Fide World Cup Baku 2015 | 4.5 aus 6 | 4.046 | 2815 | 2757 - 61 |
| European Club Cup 2015 - Open | 4.5 aus 5 | 2.602 | 3108 | 2800 - 62 |
| Qatar Masters Open 2015 | 6.5 aus 9 | 6.029 | 2844 | 2810 - 63 |
| Altibox Stavanger 2016 | 5.0 aus 9 | 5.237 | 2790 | 2805 - 64 |
| Dortmunder Sparkassen Chess Meeting 2016 | 4.0 aus 7 | 4.299 | 2773 | 2799 - 65 |
| 42. Olympiad Baku 2016 Open | 6.5 aus 8 | 5.602 | 2907 | 2818 - 66 |
| Tal-Memorial 2016 | 4.5 aus 9 | 5.443 | 2742 | 2799 - 67 |
| European Club Cup 2016 Open Section | 3.0 aus 5 | 2.975 | 2803 | 2800 - 68 |
| London Chess Classic 2016 | 5.0 aus 9 | 4.837 | 2813 | 2803 - 69 |
| Norway Stavanger GM-Turnier 2017 | 5.0 aus 9 | 4.677 | 2829 | 2810 - 70 |
| Dortmunder Sparkassen Chess Meeting 2017 | 3.5 aus 7 | 4.521 | 2703 | 2788 - 71 |
| World Cup Tbilisi 2017 | 3.5 aus 6 | 4.392 | 2662 | 2768 - 72 |
| Chess.com Isle of Man Open - Masters | 6.5 aus 9 | 7.238 | 2680 | 2753 - 73 |
| Tata Steel Masters 2018 | 8.5 aus 13 | 6.690 | 2857 | 2787 - 74 |
| Candidates Tournament | 6.5 aus 14 | 7.312 | 2746 | 2772 - 75 |
| Dortmunder Sparkassen Chess Meeting 2018 | 3.0 aus 7 | 4.143 | 2653 | 2747 - 76 |
| 43. Olympiad Batumi 2018 Open | 6.5 aus 9 | 6.510 | 2746 | 2747 - 77 |
| Isle of Man Intermational Chess Tournament - Masters | 6.0 aus 8 | 5.792 | 2771 | 2751 - 78 |
| Wijk aan Zee Masters 2019 | 4.5 aus 13 | 6.595 | 2631 | 2712 - 79 |
Zur Vereinsseite: Chess Tigers Schach-Förderverein 1999
Zur DWZ-Liste: Chess Tigers Schach-Förderverein 1999
Was ist die DWZ?
DWZ steht für Deutsche Wertungszahl und wird offiziell vom Deutschen Schachbund berechnet. Je höher eine DWZ ist, umso stärker wird die Spielstärke eines Spielers eingeschätzt. Meisterspieler haben eine DWZ von 2500 bis 2800; Viele Vereinsspieler haben eine Zahl von 1200 bis 2000. Einsteiger starten oft mit einer Zahl um die 1000 oder darunter. Sie können aber ihre Zahl schnell verbessern, da die DWZ-Formel sie mit dem Gaspedal und der Bremse unterstützt: Wenn ein Spieler mit einer niedrigen DWZ ein starkes Turnier spielt, so wird die DWZ besonders schnell erhöht. Bei schlechten Turnieren sorgt die Bremse dafür, dass die Zahl nicht sehr viel tiefer fällt.
Turniere, die für die DWZ ausgewertet werden sollen, müssen bestimmte Voraussetzungen erfüllen: Die Bedenkzeit muss mindestens 90 Minuten betragen und alle Partien müssen von den Spielern mitgeschrieben werden (die so genannte Notationspflicht). Ebenso muss die DWZ-Auswertung in der Turnierausschreibung erwähnt werden und allen Spielern bekannt sein.
Wie berechnet sich die DWZ? Und wie kann ich meine DWZ verbessern?
Die Berechnungsformel beruht auf Kenntnissen der Wahrscheinlichkeitstheorie. Grundsätzlich wird für jede Partie eine Gewinnerwartung berechnet. Bei gleichstarken Spielern ist die Erwartung jeweils 50%. Ist ein Spieler stärker, so hat er eine höhere Gewinnerwartung; Beispielsweise muss ein Spieler, der 200 DWZ-Punkte mehr hat als sein Gegner, in 2 Partien 1,5 Punkte holen, um seine Zahl zu halten. Erreicht er mehr Punkte, so steigt seine DWZ nach dem Turnier, andersherum sinkt seine DWZ, wenn er weniger Punkte als erwartet erspielt.
Bei der Erstberechnung der DWZ kann es Abweichungen bei der Punktezahl kommen, wenn kampflose Partien oder Partien gegen DWZ-lose Gegner in die Berechnung einfließen.
Um die DWZ zu verbessern, spielt man am besten gegen gleichstarke oder leicht stärkere Spieler; Dadurch wird man mehr gefordert und man muss sich mehr anstrengen, aber man hat dennoch eine realistische Chance auf einen Sieg oder ein Remis. Rein von der Formel her könnte man auch gegen schwächere Spieler mit einer Siegesserie seine DWZ verbessern; In dem Fall ist der Lerneffekt aber nicht so groß, und es kann sehr schnell schiefgehen, wenn man sich eine Niederlage leistet.